在资源日益匮乏、情况污染日益严重的今天,人们都在提倡生态建筑、绿色建筑,这主要是从建筑节能和减少污染的角度来考虑的,即尽量接纳太阳能、风能等新能源,通过自然采光、自然通风减少能量消耗等。我们需要看到,由于庞大的建筑规模导致建筑行业消耗巨大,尤以钢材、水泥等质料的消耗为最。
建筑是否生态、绿色,不但要看建成以后关于能源的消耗情况,还必须看其在建造时所消耗的资源、能源情况,即所用建筑质料的消耗情况。从这一点看,世界上最生态、最绿色的建筑质料是木材,真正的生态建筑、绿色建筑是木结构建筑。
抗震性能突出
在现实生活中,木结构建筑一定会让人想到树木砍伐以及对生态的破坏。因此,人们关于木结构建筑多持怀疑态度。
从生态的角度看,建筑质料有三类:一类是最生态的质料,如木材,它们可以再生,取之不尽,生产历程不需要消耗石油、煤炭等能源,也不带来污染;第二类次之,如钢铁等金属质料,它们需要消耗不可再生资源、能源,并会带来污染,可是可以接纳再利用;第三类环保性最差,如水泥、黏土砖等,它们不但消耗资源、带来污染,并且不易接纳再利用。
木结构建筑有一个重要的优点就是抗震性能好。木材的一个重要特性是具有一定的韧性,在地动中,有韧性的木材可以在一定水平的摇晃中不坍毁。而刚性大的质料“宁折不弯”,在震摆荡晃中容易断裂垮塌。别的,木材比其他建筑质料轻,地动时纵然衡宇坍毁,柱子、梁枋等部分往往会倾斜支撑或架起,给人留下逃生的空间。纵然是衡宇坍毁,其带来的危险性也远比钢材、水泥等质料低得多。例如日本是一个地动多发国家,其建筑多接纳木质结构与质料,在历次地动中都发挥了突出的作用。
认识误区待澄清
关于木结构建筑,人们另有一些认识上的误区。一个是木材易腐败,使得木结构建筑不耐久。事实上,木材只要�;さ煤�,可以抵达一定的耐久性。以中国的古建筑为例,今天我们可以看到的真正原物的古建筑,年代早的可以追溯到1000多年前的唐宋时期。虽然,南北方差别的地舆、气候条件关于古建筑的寿命有很大的影响。北方严寒干燥,有利于古建筑的生存;南方炎热湿润,生存起来会比较麻烦。然而纵然是在南方的气候条件下,200多年前的清代建筑也比比皆是,并且有的还在一些偏僻的农村地区。这说明木材并不像人们所想象的那样不易生存。反观现在的钢筋混凝土建筑,一般自然寿命为80年,�;そ虾玫目傻执�100年左右。如此看来,耐久性并不是木结构建筑不可克服的缺点。
木结构建筑的另一个缺点是容易着火,这是事实。但我们也应该看到,随着现代科学技术的生长,包括防火涂料在内的种种防火技术日益获得广泛应用。
今年年初,湖南通道县两个全木结构的侗族村寨起火被烧光,并引发了人们关于木结构建筑防火问题的思考。外洋也有不少木结构住宅的乡村,除了森林火灾外,很少听到关于住宅火灾的情况。日本岂论古板住宅照旧现代住宅,基本都是木结构建筑,也很少爆发火灾事故。所以,火灾并不与木结构建筑组成一定联系。
生态优越性被看重
因为木结构建筑在生态上的优越性,目前欧洲及美国、日本等兴旺国家都在大力生长木结构建筑。尤其是日本,在这方面走在世界的前列。
日本除了结构强度要求高的大型建筑(大跨度建筑、高层建筑)外,底层的、小型的建筑80%以上均为木结构。日本全国建筑质料使用量的统计数据显示:木材约占40%,钢材约占30%,水泥约占20%,其它质料只占很小一部分。值得注意的是,日本建筑基本上不使用黏土砖。这是一个合理的建筑质料比例,最生态的木材用量最大,最不生态的水泥用量最小。而我国的情况则恰好相反,最不生态的水泥和黏土砖用量最大,最生态的木材用得最少。虽然,这其中虽然有森林资源现状的限制,但从可连续生长的恒久之计来看,必须尽快改变目前这种状况。一方面制定政策,勉励宽大农村地区植树造林;另一方面,可以暂时从一些盛产木材的国家进口木材,取代部分资源消耗大、破坏情况严重的建筑质料。
目前,外洋在木结构建筑方面生长很快,正在向工业化、大型化的偏向生长。所谓工业化,即指木结构建筑在生产和制作上的工业化,在工厂里批量化生产构件,到现场进行装配。所谓大型化,即指用木材做大型建筑。木材的特性原来不适宜做大型建筑,而通过研究革新,用木材做大型建筑已成为可能,欧洲的一些国家和日本都已经有了用木材做大跨度建筑的实例。
关注资源和生态情况是目今的局势所趋,而在建筑行业,最好的步伐就是大力推广木结构建筑,木结构建筑将成为未来建筑生长的重要趋势。